[LinuxOB] [OT] Textkomprimierung

[Daniel Dombrowski]

On 2004.01.03 21:46, Udo Neuenbauer wrote:
> Daniel Dombrowski <daniel.dombrowski at linuxob.de> wrote:
> 
> > > aktuelles Windows, aktuelles Office - nix 7 Euro
> >
> > Wo hab ich denn was von 7 EUR geschrieben?
> 
> Ich aber in der mail auf die Du geantwortet hast:
> <Zitat>
> > Unter Linux ist das auch gar kein Problem. Unter Windows muss man
> > da schon ein Vermögen für ausgeben. Gut, dass ich Windows[TM]-Frei
> > bin.
> 
> Nicht unbedingt ein Vermoegen. Wenn es nicht unbedingt das neuste  
> sein muss. z.B. Lotus SmartSuite fuer 7 Euro bei Pearl (ich habe  
> allerdings  noch 50 DM bezahlt)
> </Zitat>

Wie gesagt, ein 08/15-User, der ständig den neuesten Trends  
hinterherrennt kennt solche Software meist gar nicht bzw. ist meist in  
dem Glauben "teuer == gut".

> > Und zum IE: Wenn man auf eine langsame, schlechte Renderengine, die
> > in keinster Form Standardkompatibel ist und einen Browser, der alle
> > aktuellen Sicherheitslücken unterstützt (natürlich will man auch
> > alle aktuellen Viren haben) dann sollte man den IE nehmen. Sonst
> > nicht.
> 
> Ich kenne den aktuellen IE nicht, aber ist der wirklich noch  
> schlimmer geworden?

Also wenn man versucht, Standardkonformes HTML zu schreiben, dann ist  
das meist mit Opera, Mozialla, Konqeror, etc. i.d.R. kein Problem, nur  
für den IE muss man dann wieder irgendwelche Workarounds bauen.

Und zum Thema Sicherheitslücken: Es gab mal eine Seite im Netz (hatte  
ich mal in irgendner Opera-Newsgroup eingesammelt), wo alle bekannten  
Sicherheitslücken aufgelistet waren; leider ist mir der Link entfallen.  
Die Liste war jedenfalls nicht kurz. Weiterhin:

<snip>
Das Web wurde nach ie security leak durchsucht.  	Ergebnisse 1 -  
10 von ungefähr 95,600. Suchdauer: 0.08 Sekunden.
</snip>

Reicht dir das?

Und zum Thema Geschwindigkeit: Natürlich läuft der aktuelle IE auf  
einem Pentium IX mit 74 GHz genauso schnell wie der aktuelle Opera auf  
einem schon etwas älteren 1 GHz-Rechner ...

> > > Altes Windows, alte Programme und einen Computer vom Flohmarkt.
> > > Beim Geld hoert auch der 08/15 User schonmal zu.
> >
> > Ich glaube aber, dass der 08/15 User sich lieber bei <setze hier
> > ein beliebiges Filesharingtool ein> auf illegale Weise seine
> > Software saugt, anstelle sich nach kostengünstigeren bzw.
> > kostenlosen Alternativen umzusehen.
> 
> Nicht unbedingt wenn er dafuer neue Hardware braucht.

Die Kausalität läuft aber meist andersherum. Man unterscheide zwei  
Typen von 08/15-Usern:

1. Spielkinder. Die wollen natürlich auch die neuesten Spiele zocken,  
die in der PC-Games, PC-Action, etc. angepriesen werden. Dank  
intensiver Do-Nothing-Loop-Technologie laufen die natürlich nur auf  
neuester Hardware. Also läuft das Spielkind alle zwei Jahre nach Aldi  
und sammelt den neuesten Rechner ein. Windows XP Home Edition OEM  
Recovery Version incl.

2. 08/15-Büroanwender. Die wollen ihre Kiste eigendlich nur als bessere  
Schreibmaschine nutzen (und würden deshalb eigendlich mit einem 486 mit  
40 MHz mehr als einmal auskommen). Dummerweise ist das die  
Bevölkerungsgruppe mit einem der höchsten DAU-Anteile (sry, falls  
jemand von denen hier Mitliest, aber ist m.E. wirklich so). Also  
schaffen die es, innerhalb von 2 Jahren ihren PC so  
herunterzuwirtschaften, dass das Teil ständig crasht und saulahm ist.  
Meist noch powered by Internet Explorer Automatic Virus Installation  
Technology. Eine einfache Neuinstallation würde reichen, aber weil man  
ja dazu nicht in der Lage ist, läuft man alle zwei Jahre nach Aldi und  
sammelt den neuesten Rechner ein. Windows XP Home Edition OEM Recovery  
Version incl.

Auf Grund strategisch geschickt geplanter Werbekampangen spürt der User  
dann natürlich noch den eindrinlichen Wunsch, auch sonst die aktuellste  
Software haben zu müssen. Und versuch solchen Leuten mal was von  
irgendwelchen Alternativproduktion zu erzählen ...

> > PS: Gibt es eigendlich irgendeine Diskussion hier, die nicht in
> > einer Linux/Windows-Glaubensdiskussion endet? Ich dachte, das wäre
> > nur in dculm so.
> 
> /Das/ ist doch keine Glaubensdiskusion.

Stimmt. Es ist eine Tatsache, das Linux besser ist.

> Du willst eine Glaubensdiskusion?
> Bitte, Ich benutze vi nicht emacs :)

Ich auch. Diskussion schon zu Ende ... ? (OK, nicht ganz, ich nehm den  
vim, nicht den vi.)

Gruss

Daniel