[LinuxOB] TDSL und Linux (die unendliche Geschichte!)
Christian Hesse
christian.hesse at linuxob.de
Sa Mär 6 14:15:49 CET 2004
On Saturday 06 March 2004 14:06, Daniel Dombrowski wrote:
> On 2004.03.06 13:55, Christian Hesse wrote:
> > On Saturday 06 March 2004 13:35, Daniel Dombrowski wrote:
> > > On 2004.03.06 13:16, Neumann wrote:
> > > > Hallo Liste, hallo Christian!
> > > > Erst einmal vielen Dank für deine schnelle Mail.
> > > > Leider konnt ich das Problem trotz deiner Ratschläge nicht
> > > > beheben. Um aber das ADSL-Problem unter rp-pppoe besser lösen zu
> > > > können, habe ich eine Textstücke wie ifconfig beigefügt:
> > > >
> > > > [root at localhost root]# ifconfig
> > > > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:05:02:9C:79:6D
> > > > inet addr:127.0.0.1 Bcast:127.0.0.255
> > > > Mask:255.255.255.0
> > >
> > > Ich weis nicht, ob das so empfehlenswert ist, der Karte 127.0.0.1
> > > als IP zu geben, denn ...
> >
> > Auf die Adresse habe ich hier oben gar nicht geachtet. Gehört hier
> > natürlich nicht hin. In meinem anderen Posting habe ich aber schon
> > aus dem Routingtable gesehen, dass das nicht stimmt.
>
> Fängst du jetzt neuerdings an, Mails von unten zu lesen? :)
Nein, ich habe nur den Teil übersprungen, der erstmal uninteressant zu sein
schien. Schließlich ging es um die Internetverbindung -> ppp0.
> > > > UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> > > > RX packets:264 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > > > TX packets:343 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > > > collisions:0 txqueuelen:100
> > > > RX bytes:12764 (12.4 Kb) TX bytes:18796 (18.3 Kb)
> > > > Interrupt:14 Base address:0x1000
> > > >
> > > > lo Link encap:Local Loopback
> > > > inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
> > >
> > > ... das wird sicherlich zu IP-Konflikten mit der lokalen Schleife
> > > führen, da diese die gleiche IP hat. Du solltest dem eth0-Device
> > > eine für den lokalen Gebrauch vorgesehene IP geben, also z.B.
> > > 192.168.1.1
> > >
> > > > UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> > > > RX packets:1157 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > > > TX packets:1157 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > > > collisions:0 txqueuelen:0
> > > > RX bytes:96762 (94.4 Kb) TX bytes:96762 (94.4 Kb)
> > > >
> > > > ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
> > > > inet addr:80.143.216.142 P-t-P:217.5.98.136
> > > > Mask:255.255.255.255
> > > > UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492
> > > > Metric:1
> > > > RX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > > > TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > > > collisions:0 txqueuelen:3
> > > > RX bytes:30 (30.0 b) TX bytes:30 (30.0 b)
> > >
> > > Das sieht eigendlich gut aus. Du scheinst eine IP (80.143.216.142)
> > > bekommen zu haben. Die IP der Gegenstelle ist 217.5.98.136. Sofern
> > > diese pingbar ist, steht die Verbindung und die Routen sind
> > > richtig.
> >
> > -------------------------------------------------------------------
> >
> > > > [root at localhost root]# route -n
> > > > Kernel IP routing table
> > > > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref
> > > > Use Ifac
> > > > 217.5.98.136 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
> > >
> > > Wo kommt die IP her? Da sollte eigendlich die IP des ppp0-Devices
> > > von oben stehen. Oder hast du dich zwischendurch neu eingewählt?
> >
> > Was hast du für ein Problem damit? Das ist die "IP der Gegenstelle",
> > wie du es oben so schon geschrieben hast.
> > So what?
>
> grml ... auf die hatte ich gar nicht geachtet. Hatte das mit meiner
> eigenen Konfig verglichen, da haben sich die IPs nur in der letzten
> Stelle unterschieden, deshalb hab ich das übersehen.
>
> Und da man diese Route nomalerweise nicht manuell einstellt, sondern
> das adsl-start-Script das macht, hab ich mir da auch noch nie so die
> Gedanken drüber gemacht.
>
> > > > 127.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
> > >
> > > Auf Grundlage obriger Konfiguration zwar richtig, aber eth0 sollte
> > > nicht als IP 127.0.0.0 haben.
> > >
> > > > 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
> > >
> > > Ich hab hier als Gateway 127.0.0.1 drin stehen.
> > >
> > > > 0.0.0.0 127.0.0.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 lo
> > >
> > > Das ist definitiv falsch. Destination 0.0.0.0 ist die default-
> > > Route, da geht alles hin, was zu keiner vorherigen Regel gehörte.
> > > Das wird dann ans Gateway geschickt. 127.0.0.2 (was ist das
> > > eigndlich für ne IP?)
> >
> > Ist eine IP aus dem Loopbacknetzwerk.
>
> Braucht man dass dann für so Freaks, die mehrere lokale Schleifen
> haben?
Keine Ahnung ob man das irgendwie braucht. Ich bin bisher ganz gut ohne
ausgekommen.
> > > gibt es in deiner Konfiguration jedenfalls nicht. Da sollte als
> > > Gateway-IP eigendlich die des ppp0-Devices stehen. Und dann sollte
> > > es auch mit dem Internet klappen. :)
> >
> > Nein, da sollte als IP die Adresse der Gegenstelle stehen.
>
> grml ... s.o.
>
> > > > Kannst Du irgendetwas dazu anmerken, was hier falsch gelaufen
> > > > ist?
> > >
> > > Ich war mal so frei, Christian hier zuvorzukommen.
> >
> > Ich habe aber auch nicht viel länger gebraucht, dafür war meins
> > ausführlicher
>
> Wir können gerne jetzt auf diesem Level "Ätschi bätschi, meins ist aber
> viel toller" weiter machen. Ich weis aber nicht, ob das die Diskussion
> merklich vorranbringt. :)
Ok, lassen wir das sein. Aber ich denke die Diskussion ist auch so schon ganz
gut vorangekommen.
> Und: Du hast auch nicht alles gesehen. ^^
Ich habe den Fehler in der Routingtabelle gesehen. Da braucht ich nichtmal die
Ausgabe von ifconfig für.
Ok, ich wollte aufhören damit...
> > und ein wenig richtiger. :->
> >
> :-p
> :
> > > PS:
> > > A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
> > > F: Warum ist TOFU so schlimm?
> > > A: TOFU
> > > F: Was ist das groesste Aergernis im Usenet?
> >
> > Stimmt, da wollte ich auch noch drauf hinweisen. Antworten bitte
> > immer *unter* den Text, auf den man sich bezieht.
>
> Genau.
Gruß
Christian
--
Linux - damit der Ausnahmefehler nicht zur Regel wird.
Mehr Informationen über die Mailingliste linux