[LinuxOB] [OT] Textkomprimierung

[Udo Neuenbauer]

Alexander Müller wrote:

> > Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber _Du_ benutzt KDE.
> 
> Falsch.
> Ich benutze Fluxbox, habe aber auch den KDE installiert,
> um gewisse Programme auch zu haben.

Sag ich doch. Du benutzt KDE.
KDE sind die Programme _nicht_ der Windowmanager. Starte mal eines
dieser Programme und sieh dir dann mal die Ausgabe von ps (oder besser
noch top) an. Du wirst staunen.

> > Sicherheit:
> > Dann musst Du aber schon OpenBSD nehmen. Da ist default (oder wie Du
> > sagst basic) alles 'zu'.
> 
> Ich habe OpenBSD... Blaetter doch mal in den E-Mails, die letztes
> Jahr (haha...) kamen. Gestern oder vorgestern...
> Da habe ich es bereits erwaehnt.

Du hast natuerlich recht. Gestern schriebst Du
>Alex"der nun fast nur noch OpenBSD auf seinen Rechnern hat"ander
Aber was willst Du damit sagen? Das die vielen Linuxrechner genauso
unsicher sind wie Windows?

> > Leistung:
> > Die Leistungsfaehigkeit sinkt mit den installierten Programmen
> > (KDE, InternetExplorer oder was auch immer).
> 
> Daher basic.

Mal ehrlich, wie leistungsfaehig bist _Du_ bei einer 'basic'
Installation?

> > Muell:
> > %pkg_info -L kdebase-3.1.3 | wc -l
> >     2961
> > %pkg_info -L kdelibs-3.1.3 | wc -l
> >     3874
> >
> > Sollte das einem nicht zu denken geben?
> 
> unixbox# pkg_info -L kdebase-3.1.3 | wc -l
> pkg_info(kdebase-3.1.3): can't find package `kdebase-3.1.3' installed or in a
> file!
>        0
> unixbox# pkg_info -L kdelibs-3.1.3 | wc -l
> pkg_info(kdelibs-3.1.3): can't find package `kdelibs-3.1.3' installed or in a
> file!
>        0
> unixbox#
> 
> Wie meinen?

Entweder verschickst Du deine mails nicht an 'unixbox' oder die Packete
heissen anders. Vieleich ist auch dein pkg_info ein bischen anders als
meins. Fakt ist das ich fast 7k Dateien auf meiner Platte habe, nur um
mal das KDE auszuprobieren. Wenn Plattenplatz heute noch teuer waere,
haette ich schon laengst wieder deinstalliert. Aber so ;-). Von den
vielen Programmen habe ich noch keins gebraucht (obwohl der konqueror
echt nett ist).

> sind von der Qualitaet der Programmierung identisch.
> Klar, die Compiler packen das anders um.
> Aber z.B. erst "Hello world" in den Memory schreiben
> und danach ausgeben obwohl es mit printf() ider PRINT
> gehen koennte ist sinnlos.

Es ist zwar Compiler abhaengig wie, aber 'Hello world' wird immer erst
in den Speicher geladen und dann erst ausgegeben.

> Und dann gibt es noch Programmierer, die es immer
> wieder schaffen durch zu kompliziertes (obwohl nicht
> noetiges) Programmieren kleine Sicherheitsluecken
> zu erschaffen.
> Das meine ich mit "Programmierung".

Hast Du Zugriff auf die Windows Quellen, oder woher willst Du wissen das
Windows unlogisch programmiert ist?

Udo