[LinuxOB] [OT] Textkomprimierung

[Alexander Müller]

Am Donnerstag, 1. Januar 2004 15:32 schrieb Udo Neuenbauer:
> Alexander Müller wrote:
> > > Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber _Du_ benutzt KDE.
> >
> > Falsch.
> > Ich benutze Fluxbox, habe aber auch den KDE installiert,
> > um gewisse Programme auch zu haben.
>
> Sag ich doch. Du benutzt KDE.

Zwangslaeufig, ja.

> > > Sicherheit:
> > > Dann musst Du aber schon OpenBSD nehmen. Da ist default (oder wie Du
> > > sagst basic) alles 'zu'.
> >
> > Ich habe OpenBSD... Blaetter doch mal in den E-Mails, die letztes
> > Jahr (haha...) kamen. Gestern oder vorgestern...
> > Da habe ich es bereits erwaehnt.
>
> Du hast natuerlich recht. Gestern schriebst Du
>
> >Alex"der nun fast nur noch OpenBSD auf seinen Rechnern hat"ander
>
> Aber was willst Du damit sagen? Das die vielen Linuxrechner genauso
> unsicher sind wie Windows?

_Das_ hast du gesagt, nicht ich.

> > > Leistung:
> > > Die Leistungsfaehigkeit sinkt mit den installierten Programmen
> > > (KDE, InternetExplorer oder was auch immer).
> >
> > Daher basic.
>
> Mal ehrlich, wie leistungsfaehig bist _Du_ bei einer 'basic'
> Installation?

Viel mehr brauch man doch gar nicht.

> > > Muell:
> > > %pkg_info -L kdebase-3.1.3 | wc -l
> > >     2961
> > > %pkg_info -L kdelibs-3.1.3 | wc -l
> > >     3874
> > >
> > > Sollte das einem nicht zu denken geben?
> >
> > unixbox# pkg_info -L kdebase-3.1.3 | wc -l
> > pkg_info(kdebase-3.1.3): can't find package `kdebase-3.1.3' installed or
> > in a file!
> >        0
> > unixbox# pkg_info -L kdelibs-3.1.3 | wc -l
> > pkg_info(kdelibs-3.1.3): can't find package `kdelibs-3.1.3' installed or
> > in a file!
> >        0
> > unixbox#
> >
> > Wie meinen?
>
> Entweder verschickst Du deine mails nicht an 'unixbox' oder die Packete
> heissen anders. Vieleich ist auch dein pkg_info ein bischen anders als
> meins. Fakt ist das ich fast 7k Dateien auf meiner Platte habe, nur um
> mal das KDE auszuprobieren. Wenn Plattenplatz heute noch teuer waere,
> haette ich schon laengst wieder deinstalliert. Aber so ;-). Von den
> vielen Programmen habe ich noch keins gebraucht (obwohl der konqueror
> echt nett ist).
>
> > sind von der Qualitaet der Programmierung identisch.
> > Klar, die Compiler packen das anders um.
> > Aber z.B. erst "Hello world" in den Memory schreiben
> > und danach ausgeben obwohl es mit printf() ider PRINT
> > gehen koennte ist sinnlos.
>
> Es ist zwar Compiler abhaengig wie, aber 'Hello world' wird immer erst
> in den Speicher geladen und dann erst ausgegeben.

Das macht der Compiler. Es selber zu machen ist sinnlos.

> > Und dann gibt es noch Programmierer, die es immer
> > wieder schaffen durch zu kompliziertes (obwohl nicht
> > noetiges) Programmieren kleine Sicherheitsluecken
> > zu erschaffen.
> > Das meine ich mit "Programmierung".
>
> Hast Du Zugriff auf die Windows Quellen, oder woher willst Du wissen das
> Windows unlogisch programmiert ist?

Das merkt man doch...
z.B. wenn ein "unerwarteter Fehler" auftritt.
Darf nicht passieren.

Bist du eigentllich ein Linuxgegner? Irgendwie kommt mir
das so vor.

Alexander