[LinuxOB] TDSL und Linux (die unendliche Geschichte!)

[Christian Hesse]

On Saturday 06 March 2004 13:35, Daniel Dombrowski wrote:
> On 2004.03.06 13:16, Neumann wrote:
> > Hallo Liste, hallo Christian!
> > Erst einmal vielen Dank für deine schnelle Mail.
> > Leider konnt ich das Problem trotz deiner Ratschläge nicht beheben.
> > Um aber das ADSL-Problem unter rp-pppoe besser lösen zu können, habe
> > ich eine Textstücke wie ifconfig beigefügt:
> >
> > [root at localhost root]# ifconfig
> > eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:05:02:9C:79:6D
> >           inet addr:127.0.0.1  Bcast:127.0.0.255  Mask:255.255.255.0
>
> Ich weis nicht, ob das so empfehlenswert ist, der Karte 127.0.0.1 als
> IP zu geben, denn ...

Auf die Adresse habe ich hier oben gar nicht geachtet. Gehört hier natürlich 
nicht hin. In meinem anderen Posting habe ich aber schon aus dem Routingtable 
gesehen, dass das nicht stimmt.

> >           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
> >           RX packets:264 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> >           TX packets:343 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> >           collisions:0 txqueuelen:100
> >           RX bytes:12764 (12.4 Kb)  TX bytes:18796 (18.3 Kb)
> >           Interrupt:14 Base address:0x1000
> >
> > lo        Link encap:Local Loopback
> >           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>
> ... das wird sicherlich zu IP-Konflikten mit der lokalen Schleife
> führen, da diese die gleiche IP hat. Du solltest dem eth0-Device eine
> für den lokalen Gebrauch vorgesehene IP geben, also z.B. 192.168.1.1
>
> >           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
> >           RX packets:1157 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> >           TX packets:1157 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> >           collisions:0 txqueuelen:0
> >           RX bytes:96762 (94.4 Kb)  TX bytes:96762 (94.4 Kb)
> >
> > ppp0      Link encap:Point-to-Point Protocol
> >           inet addr:80.143.216.142  P-t-P:217.5.98.136
> > Mask:255.255.255.255
> >           UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1492  Metric:1
> >           RX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> >           TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> >           collisions:0 txqueuelen:3
> >           RX bytes:30 (30.0 b)  TX bytes:30 (30.0 b)
>
> Das sieht eigendlich gut aus. Du scheinst eine IP (80.143.216.142)
> bekommen zu haben. Die IP der Gegenstelle ist 217.5.98.136. Sofern
> diese pingbar ist, steht die Verbindung und die Routen sind richtig.
>
> > -------------------------------------------------------------------
> >
> > [root at localhost root]# route -n
> > Kernel IP routing table
> > Destination     Gateway         Genmask          Flags Metric Ref
> > Use Ifac
> > 217.5.98.136    0.0.0.0         255.255.255.255  UH    0 0 0 ppp0
>
> Wo kommt die IP her? Da sollte eigendlich die IP des ppp0-Devices von
> oben stehen. Oder hast du dich zwischendurch neu eingewählt?

Was hast du für ein Problem damit? Das ist die "IP der Gegenstelle", wie du es 
oben so schon geschrieben hast.
So what?

> > 127.0.0.0       0.0.0.0         255.255.255.0    U     0 0 0 eth0
>
> Auf Grundlage obriger Konfiguration zwar richtig, aber eth0 sollte
> nicht als IP 127.0.0.0 haben.
>
> > 127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0        U     0 0 0 lo
>
> Ich hab hier als Gateway 127.0.0.1 drin stehen.
>
> > 0.0.0.0         127.0.0.2       0.0.0.0          UG    0 0 0 lo
>
> Das ist definitiv falsch. Destination 0.0.0.0 ist die default-Route, da
> geht alles hin, was zu keiner vorherigen Regel gehörte. Das wird dann
> ans Gateway geschickt. 127.0.0.2 (was ist das eigndlich für ne IP?)

Ist eine IP aus dem Loopbacknetzwerk.

> gibt es in deiner Konfiguration jedenfalls nicht. Da sollte als
> Gateway-IP eigendlich die des ppp0-Devices stehen. Und dann sollte es
> auch mit dem Internet klappen. :)

Nein, da sollte als IP die Adresse der Gegenstelle stehen.

> > Kannst Du irgendetwas dazu anmerken, was hier falsch gelaufen ist?
>
> Ich war mal so frei, Christian hier zuvorzukommen.

Ich habe aber auch nicht viel länger gebraucht, dafür war meins ausführlicher 
und ein wenig richtiger. :->

> PS:
> A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
> F: Warum ist TOFU so schlimm?
> A: TOFU
> F: Was ist das groesste Aergernis im Usenet?

Stimmt, da wollte ich auch noch drauf hinweisen. Antworten bitte immer *unter* 
den Text, auf den man sich bezieht.

Gruß
  Christian

-- 
Linux - damit der Ausnahmefehler nicht zur Regel wird.