[LinuxOB] Email-Porto?

[Daniel Dombrowski]

On 2004.03.07 19:12, Christian Hesse wrote:
> On Sunday 07 March 2004 20:09, katja pieck wrote:
> > Am Samstag, 6. März 2004 20:46 schrieb Christian Hesse:
> > > Hallo zusammen!
> > >
> > > Microsoft hat sich wieder was krankes ausgedacht, ich hoffe die
> > > verschonen uns mit dem Kram:
> > >
> > > http://heise.de/newsticker/meldung/45292
> > >
> > > Gruß
> > >    Christian
> >
> > wenn die das machen sollten, muss ich wahrscheinlich auf internet
> > verzichten. katja
> 
> Wieso das denn? Also für eine Privatperson ist es eigentlich nur ein
> schlechter Witz wenn man 10 Sekunden darauf warten muss, dass die
> Email verschickt wird. Mit einem langsamen Rechner dauert es  
> vielleicht auch mal 20 Sekunden oder eine halbe Minute.
> Wirklich problematisch wird es an anderer Stelle: Nehmen wir zum
> Beispiel mal unser Projekt Spacenations. Würden wir jetzt einen Reset  
> machen müssten wir 5.389 Usern eine Mail schreiben. Machen wir dann  
> wie beim letzten Mal ein Resignin müssten wir jedem noch eine zweite

Das Kind heißt Resignup, nicht Resignin. :)

> Mail schreiben mit den neuen Zugangsdaten. Jetzt rechnen wir das mal  
> kurz aus: 5389 * 2 * 10 = 107780.

Es sind noch viel mehr Mails. Zuerst eine mit den Zugangsdaten. Dann  
eine, dass der Resignup erfolgreich war. Dann will ein normaler User  
auch noch sein Passwort ändern. Sind wir schon bei 3 Mails pro User.  
Und wehe, irgendwer will noch seine Mail-Adresse ändern (2 Mails pro  
Änderung) oder hat seine Passwort-Mail verschlampt und lässt sich ein  
neues PW zusenden.

> Der Server ist also 30 Stunden mit den Rechenaufgaben beschäftigt um  
> seine Mails verschicken zu können. Dazu kommt noch die Rechenlast,  
> mit der der Rechner auch schon ganz gut ausgelastet ist, die User  
> wollen schließlich unsere Webseiten aufrufen... Vielleicht haben wir  
> den Reset dann nach einer Woche durch. Und jedes Mal wenn sich jemand  
> neu anmeldet oder sein Passwort vergessen hat legt das den Server  
> wieder für 10 Sekunden lahm...
> 
> Also wirklich eine total kranke Sache, die die sich da ausgedacht
> haben.

Vielleicht wären wir dann endlich die Leute, die diese total  
verkrüppelten IEs haben, die eine Seite, die sie eigendlich gar nicht  
Cachen sollen noch nach 3 Monaten im Cache haben (zumindest sporadisch)  
oder die ab und an einfach mal ein %00 an den Request anhängen, los.  
Würde auch den Server entlasten. :)

> Das einzig sinnvolle wäre folgendes: Jeder signiert seine Mails
> anständig.
> Entweder hat der Spammer jetzt keinen Erfolg weil seine unsignierte
> Mail automatisch gelöscht wird oder er wird von der halben Welt  
> verklagt...
> ;)

Hätte ich kein Problem mit. Ich stehe zu dem, was ich schreibe. :)

Gruss

Daniel